YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12410
KARAR NO : 2010/14326
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle “…çekişmeli parseller ile dava dışı kestanelik Köyü 205 ada 1, 203 ada 1, 2 ve 3 sayılı parseller bir bütün olarak düşünüldüğünde, çevrelerinin tüm yönlerden 1968 yılında sınırlaması itirazsız kesinleşen Beydağ Devlet ormanı ile çevrili orman içi açıklığı olduğu, bu parsellerden birinin yada bir kaçının tespitlerinin gerçek kişi yada köy tüzel kişiliği adına kesinleşmiş olmasının çekişmeli parsel ile sayılan bu dava dışı parsellerin bir bütün olarak orman içi açıklığı niteliğini değiştirmeyeceği, …değinilen yönler gözetilerek Hazinenin davasının kabulü gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında seri usulle … Devlet Ormanında yapılıp, dava tarihinden önce kesinleşmiş olan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.