YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1797
KARAR NO : 2010/4878
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2008 tarih 2008/7552-10307 sayılı bozma kararında özetle: “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkartılan ve 2924 Sayılı Yasanın 11. ve 12. maddesi gereğince Orman Bakanlığının emrine geçen yerlerde hak sahibi tespit çalışmalarına 1998 yılında başlanılmış, bu kapsamdaki parselleri kullananların listesi 12.03.1998 ile 26.03.1998 tarihleri arasında 15 gün süreyle ilan edilmiştir. Bu çalışmalar da dava konusu 318 sayılı parselde 1/6 pay oranı ile …, …, …, …, … ve … hak sahibi olarak gösterilmiştir. Daha sonra alınan ve hak sahipleri tespit edilen 2/B madde parselleri ile bu parseller üzerinde bulunan binaların rayiç bedelleri hak sahibi tesbit komisyonu tarafından hak sahipleri belirlenerek 12.03.1999 tarihinde ilana çıkarılmış ve ilanda tesbit komisyon kararlarına yapılacak itirazların askıya çıktığı tarihten başlamak üzere 60 gün içinde ilgili mahkemeye yapılması gerektiği bildirilmiştir. Dava konusu 318 nolu parselin bu sürelerden sonra rayiç bedel tutanakları gereği peşin fiyatına satışı yapılarak 4/6 pay davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Davacıların, hak sahipliği ve rayiç bedel tespitlerine karşı belirtilen ilan süreleri içerisinde herhangi bir itirazları olmamıştır. O halde, davacıların davasının reddi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2924 Sayılı Yasa hükmüne göre Orköy tarafından davalılara satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.