YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1832
KARAR NO : 2010/4887
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 162 ada 100 parsel sayılı 36102,99 m2 ve 162 ada 103 parsel sayılı 14107,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile taşınmazların ortak miras bırakanlarından kaldığını mirasçılar adına tapuya tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarında taşınmazların cayır niteliğinde olduğu ve tüm köylünün hayvanlarını otlattığı, aynı şekilde ziraatçı bilirkişi raporundan taşınmazların üzerinde otsu bitkiler ile gruplar halinde kuşburnu ve karaçalı bitkilerinin bulunduğu, ziraat alanı olarak kullanılmadığı anlaşılmakta olup belirlenen bu olgular karşısında davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.