YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1761
KARAR NO : 2010/4877
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 442 parsel sayılı 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 441 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak, 447 parsel sayılı 1450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 446 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası, 452 parsel sayılı 2300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 451 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak ve 617 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 616 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine Abdal … ve … itiraz etmiş; kadastro komisyonu 24.04.1987 tarihinde itirazların reddi ile taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 442, 447 ve 452 parsellerin davacı adına, 617 parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından 442 – 447 ve 452 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.