YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12539
KARAR NO : 2010/15676
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili kadastro sırasında …Köyü 120 ada 34, 39, 40 ve 42 parsel sayılı taşınmazların Adana Evkaf Defterine kayıtlı … ”ya ait vakfiyeye istinaden … Vakfına ait olduğunu, orman olmadığını belirterek vakıf adına tespit ve tescilini istemiş, mahkemece 120 ada 39 ve 42 sayılı parseller bu dosyadan tefrik edilerek yargılaması yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazların memleket haritası ve … fotoğraflarından orman sayılan yerlerden olduğu gibi toprağının humus içeren orman toprağı niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.