YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5964
KARAR NO : 2010/9329
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2008/2200-1955 sayılı 28.03.2008 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip yeniden keşif yapılması, arazinin niteliği konusunda ayrıntılı rapor alınması, çekişmeli yeri metruke okuyan kayıtların aksinin aynı derece ve nitelikte belgeler ile kanıtlanması gereğinin göz önünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davasının kabulüne ve dava konusu Zeytinbağı Beldesi 154 ada 115 nolu parselin tespitinin iptali ile aynı vasıfla davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 90-100 yaş civarında 25 adet zeytin ağacının davalıya ait olduğunun 3402 sayılı yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.