YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9939
KARAR NO : 2011/15135
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … kasabası, … mahallesi, Sancıbucağı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında … davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının kabulüne, katılan gerçek kişilerin davasının reddine ilişkin verilen karar davalı Hazine ve … tarafından temyiz edilmekle Dairece 06.10.2008 gün 2008/11647-12204 sayılı karar ile onanmış, davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesini istenilmekle Daire tarafından 16.11.2009 gün 2009/17486-16926 sayılı karar ile “…430 sayılı parsel dosyasında, davacı … taraf olduğundan o dosyada temyize konu taşınmaz taşlık ve … olarak gösterilmesi güçlü delil niteliğindedir ve davacıları bağlar. … Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.1984 gün ve 1981/148 – 325 sayılı kararının kesinleştiği 1987 yılına kadar tescil konusu taşınmazın taşlık ve … niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 1987 tarihinden, taşınmazın imar planına alındığı 1990 ve davanın açıldığı 21.11.2001 tarihine kadar davacı açısından 20 yıllık kazanma süresi dolmamıştır. Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra katılanlar yönünden verilen 12.12.2003 tarih 2001/1031-1243 sayılı kararı ile verilen davanın reddi kararı kesinleştiğinden YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davacı gerçek kişinin davasının ise REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan orman kadastrosu 01.03.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş, yörede yapılan genel arazi kadastro işlemi ise
15.08.1966 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.