YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9271
KARAR NO : 2010/12336
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile; … Köyünde bulunan 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazı 8800 m² olarak 1968 yılında davalıdan satın almasına rağmen kadastro sırasında 3000 m²’sinin kendi adına yazıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiş, 10.04.2009 günlü dilekçesinde talep ettiği kısmı 10119,21 m² olarak düzeltmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve Örenli Köyü 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 03.04.2009 günlü fen bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 11119,21 m²’lik kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Orman Yönetiminin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre göre asli davacı sıfatıyla davaya harçlı bir katılımı yoktur. Davaya dahil edilmesi taraf sıfatı vermez. Davada taraf sıfatı olmayan Orman Yönetiminin kararı temyiz yetkisi ve sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 14/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

.