YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12355
KARAR NO : 2012/16814
KARAR TARİHİ : 14.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında “İstasyonsuz Akaryakıt Bayilik Anlaşması”yapıldığını, davalının aldığı malların bedelini ödememesi üzerine 905.000.72 TL.si asıl, 597.906.08 TL.si işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.502.906.08 TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki 21.03.2006 tarihli sözleşmeye göre vadesinde ödenmeyen faturalar için aylık % 4 oranında gecikme faizi işletilebileceğini belirterek davanın reddine, % 40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının defterlerine göre davalıdan 939.783.43 TL.asıl alacaklı olduğu halde, davalıdan 905.000.73 TL.asıl alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasındaki 21.03.2006 ve 03.04.2006 tarihli sözleşmelere göre vadesinde ödenmeyen faturalar için davacının aylık % 4 oranında faiz talep etmesi mümkün iken % 3,7 oranında daha az talepte bulunduğu, buna göre davacının davalıdan 302.722.22 TL.işlemiş faiz talep edebileceği davadan önce 13.11.2006 tarihinde ödenen 120.000 TL.bedelin düşülmesi ve taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 1.087.722.94 TL.üzerinden 905.000.72 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 48 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, dava tarihinden sonra 20.12.2006 tarihinde yapılan 110.000 TL.ödemenin infazda nazara alınmasına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.