YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8912
KARAR NO : 2010/14350
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 248 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 25250 m2 miktar ve tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiş; Hazinenin kaydın miktar fazlasının devlete ait olduğu iddiası ile itirazı üzerine … Kadastro Mahkemesinin 1980/66 Esas – 1985/159 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilerek taşınmazın 11461 m2’lik bölümü ifrazen Hazine, geriye kalan 13789 m2’lik bölümü ise davalı gerçek kişiler adına tapuya tescil edilmiştir. Hazine, taşınmazın yörede 1941 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içinde iken 2003 yılında çalışma yapan 19 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp, 15/07/2004 tarihinde ilan edilen işlemin kesinleştiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmaza ait tapunun iptali ile … bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 559.83 m2’lik bölümün Hazine adına tesciline, kaydın beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduklarının şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.