YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18883
KARAR NO : 2010/1584
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Safranbolu Kadastro Mahkemesinin 05/09/2008 günlü 2006/88 – 2008/20 sayılı dava dosyasının bu dosya içine konulması,
2) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur.
Dosyada davacı … Yönetiminin temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksiklik giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 11/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.