YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11035
KARAR NO : 2011/13613
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 21.05.1996 günlü dilekçesiyle, … köyünde yapılan paftaların yenilenmesi sırasında, yenilemeden önce 54 parsel sayısı ile davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın yörede 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakılan orman alanı olduğu halde, paftaların yenilenmesi sırasında, 102 ada 5 parsel sayısı ile davalılar adına tutanak düzenlendiği, bu tutanağın iptali ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının ve paftaların yenilenmesi sırasında düzenlenen yenileme tutanağının iptal ve orman olarak tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1992 yılında yapılıp 12.05.1992 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesin hüküm koşulları gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.