YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19463
KARAR NO : 2010/327
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …- …
DAVALILAR : … VD.
DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar …, … ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 8 – 2, 153 ada 12, …,… ada 47, 147 ada 2, 157 ada 6, 157 ada 8, 115 ada 6, 130 ada 42 – 43 – 44 – 45 – 47 – 48 – 49, 120 ada 20, 119 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı …, 113 ada 8, 153 ada 12, 107 ada 18, 124 ada 7, 131 ada 47, 147 ada 2, 157 ada 6, 157 ada 8, 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, bu taşınmazların babasından kalan yerler olmadığını, davalı kardeşlerinin payı bulunmadığını belirterek tespite itiraz etmiştir. Birleşik dosya davacısı …, 113 ada 2, 130 ada 42 – 43 – 44 – 45 – 47 – 48 – 49, 120 ada 20, 119 ada 4 ve 157 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kendisi ve kardeşi …’a ait olduğunu belirterek dava konusu 113 ada 2, 120 ada 20, 124 ada 7, 119 ada 4 ve 157 ada 6 sayılı parsellerin kendi adına, diğer parsellerin kendisi ve kardeşi … adına yarı yarıya yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nin 45.maddesi gereğince dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı …’ın davasının kısmen kabulü ile 113 ada 8 ve 153 ada 12 parselin kadastro tespitinin iptaliyle … adına tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddi ile 107 ada 18, 124 ada 7, 131 ada 47, 147 ada 2, 157 ada 6, 157 ada 8, 115 ada 6 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline; Birleşik dosya davacısı …’ın davasının kısmen kabulü ile 130 ada 42 – 43 – 44 – 45 – 47 – 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların 1/7 hissesinin … adına tesciline, davacının 113 ada 2, 120 ada 20, 119 ada 4 ve 157 ada 6 sayılı parsellere yönelik davasının reddi ile bu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar …, … ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1988 yılında orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması yapılmış, çekişmeli taşınmazlar tahdit dışında bırakılmıştır.
1) Davalı … Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Mahkemece, gereği olmadığı halde Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Orman Yönetiminin usulüne uygun açılmış bir davası bulunmadığı ve davada taraf sıfatı kazanmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

-2-
2009/19463-2010/327

2) Davacılar … ve …’ın temyiz itirazları Yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava ve temyize konu taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı ve paylaşımda yapılmadığı saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ; Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Orman Yönetiminden peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İkinci bentte açıklanan nedenlerle; davacılar … ve …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.