YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12094
KARAR NO : 2012/15997
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Davacı … Nak.San.Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. ile davalı T. İş Bankası AŞ. vek.Av…. ihbar olunan: … Metal Pet. Ür. İnş. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında görülen dava hakkında Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 59/227 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2012 gün ve 13717/5222 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.464,14 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 25.05.2011 gününde 8.460 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 8.460 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.