YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12666
KARAR NO : 2012/18057
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa konaklama hizmeti verdiğini ancak tüm ihtarlara rağmen hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının misafir olarak 3.kişiyi davalının talimatı ile otelinde konaklattığı, bedelinin ödenmediği, bu konuda 1.851,00 TL.lik fatura düzenlendiği, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda davacı davalıya otel hizmetleri verdiğini, usulen kanıtlamakla yükümlüdür. O halde mahkemece, davacının bu konudaki delilleri eksiksiz olarak toplanıp, otel kayıtları üzerinde ve dosyaya sunulan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının talebinde haklı olup olmadığı ve varsa alacağının saptanması yönünden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine açık rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.