YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10470
KARAR NO : 2012/17583
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konu çeklerdeki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, yetkili ve görevli mahkemenin Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin diğer davalı …’e sattığı mal karşılığı davaya konu çeki aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece Adli Tıp Kurumu raporlarında takibe konu çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirtildiği, ancak davacının davaya konu icra takiplerinde ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra icra dosyalarına verdiği dilekçeler ile açıkça takibe konu borçları kabul ettiği ve ödeyeceğini belirttiği, davacının söz konusu çekler dolayısıyla polisteki 23.01.2009 tarihli ifadesinde çekin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, davacının icra müdürlüğüne verdiği kabul beyanları kendisini bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının icra dosyasındaki borcu kabul beyanı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.