YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7694
KARAR NO : 2010/10970
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 222 ada 1 parsel taşınmaz Temmuz 1952 tarih 47 nolu tapu kaydı nedeniyle, 20 (32003 m2 ve 16.821 m2) parsel, belgesizden zeytinli tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 222 ada 1 parselin B1 (8705 m2), A1 (4163 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, B2 (19134 m2) bölümünün tesbit gibi davalılar adına, 222 ada 20 parselin B4 (3563 m) ve A2 (2392 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B3 (10.865 m2) bölümünün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilip, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ve 28/02/2008 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasaya göre fenni hataların giderilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların (B2- B3) bölümlerinin 3573 Sayılı Yasaya göre oluşturulan zeytincilik tapusu kapsamında kaldığı belirlenerek, 6831 Sayılı Yasanın 1/I maddesine göre “sahipli arazideki aşılı ve aşısız zeytinliklerle, özel kanunu gereğince devlet ormanlarından tefrik edilmiş ve imar, ıslah ve temlik şartları yerine getirilmiş yabani zeytinliklerin orman sayılmayacağı” hükmü gereğince bu bölüm hakkındaki davanın reddine; diğer bölümlerinin ise tapu kapsamı dışında kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 28.02.1995 tarihinde yürürlüğe giren 4086 Sayılı Yasa ile değişik 3573 Sayılı Yasanın 3.maddesine göre şerh konulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. paragrafından sonra gelmek üzere” davalı adına tescil edilecek (B2), (B3) bölümleri ile ilgili olarak, kütüğün beyanlar
Hanesine bu parsel 3573 Sayılı Zeytincilik Islah Yasası gereğince verilmiş olduğundan,bu yasanın 4086 Sayılı Yasa ile değişik 3. maddesi gereğince hiçbir şekilde veriliş amacı dışında kullanılamaz, miras hariç bölünemez,veriliş tarihindeki yüzölçümü küçültülemez, aksi halde hazinece geri alınır şeklinde şerh verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. md.si gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.