Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/18994 E. 2010/1552 K. 10.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18994
KARAR NO : 2010/1552
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : MEHMET AYDIN- …- …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve …. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 167 ada 70 ve 71 parsel sayılı sırasıyla 15160.54 m2 ve 3931.90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er pay ile Mehmet, Abdulaziz ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitlerinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve kesinleşmiş mahkeme kararının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin 1965 yılında memleket haritasında büyük bölümü etrafı orman ile çevrili açık alanda kalsa da 1961 yılında hava foğraflarında orman olarak nitelendirildiği, bu nedenle orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiği gibi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin davalıların murisleri ile Orman Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturulan Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/1981 gün ve 1974/78 – 123 sayılı kararın bulunduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.