YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6644
KARAR NO : 2010/10001
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 163 ada 2 parsel sayılı 3370,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile orman sınırları içine alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca 1970 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
H.Y.U.Y.’nin 94.maddesine göre davanın açılmasına haksız hareketi ile sebebiyet vermeyen ve ilk celse davayı kabul eden davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmolunmaz. Somut olayda, davalı davanın açılmasına haksız bir hareketi ile sebebiyet vermediği gibi ilk celse de davayı kabul ettiği halde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.