YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10953
KARAR NO : 2011/14836
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Kadastro sırasında Mesruriye köyü 110 ada 21, 110 ada 22, 110 ada 19, 110 ada 20, 196 ada 6, 197 ada 2, 196 ada 2, 202 ada 8, 202 ada 17 ve 202 ada 12 parsel sayılı taşınmazların, davalılar adına tespit gördüğünü belirterek tespitin iptali ile dedesi … adına tescil edilmesini istemiştir. Birleşen dosyada davacı, kadastro sırasında Mesruriye köyü 111 ada 15, 111 ada 16, 111 ada 17, 111 ada 18, 209 ada 4, 209 ada 5 ve 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazların birleşik davalılar adına tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile babası … … Bayramoğlu adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece; A-2006/48 esas sayılı asıl dosyada,
1) Davacının dava konusu Mesruriye köyü 110 ada 21, 110 ada 22, 196 ada 2, 202 ada 8, 202 ada 17 ve 202 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının sabit olmadığından REDDİNE,
a) 110 ada 21 parselin … bilirkişileri … ‘in 03/08/2009 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile işaretli 4.252,75 m²’lik ve 110 ada 22 parselin aynı rapor ve krokide (B) harfi ile işaretli 5.875,59 m²’lik kısmının kadastro tutanaklarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b) 110 ada 21 ve 110 ada 22 parsellerin kadastro tutanakları iptal edilmeyen kısımlarının tespit malikleri adına tapuya tesciline,
c) 196 ada 2 ve 202 ada 8 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
d) 202 ada 17 ve 202 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline,
2) Davacının dava konusu 110 ada 19, 110 ada 20, 196 ada 6, 197 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, söz konusu taşınmazların tespit gibi tesciline,
B) Birleşen 2006/49 esas sayılı dosyada
1) Davacının davasının sabit olmadığından reddine,
2) Dava konusu taşınmazlardan 184 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer taşınmazların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kişiler arasında özel mülk iddiasıyla miras payına ilişkin olarak açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir
Davada Hazine ve Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, tespitine itiraz edilen tespit tutanağının malik hanesi boş da bulunmamaktadır, bu nedenle davada 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesinde belirtilen durum da söz konusu olmadığına göre mahkemenin taleple bağlı olarak tarafların iddia ve delilleri çerçevesinde araştırma yaparak ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, H.M.K.’nın 26. maddesi hükmüne aykırı şekilde talep aşılarak, taşınmazın kısmen orman olarak tesciline karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemekle bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 14.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.