YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9148
KARAR NO : 2010/6372
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkiline 10.02.2002 tanzim, 01.04.2002 vade tarihli 2.250 TL miktarlı bono ile borçlu olduğunu, davalının şikayeti üzerine müvekkili hakkında sahte senet iddiası ile açılan davada senet altındaki imzanın davalıya ait olduğunun Adli Tıp Raporu ile sabit bulunduğu ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek davalı hakkında bu bonoya dayalı olarak başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının beraatına ilişkin kesinleşen Ağır Ceza Mahkemesi kararı ve alınan Adli Tıp Kurumuna ait rapor karşısında davalının borcunu ödemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra dosyasına davalının itirazının iptaline, asıl alacak olan 2.250 TL’ye takip tarihinde itibaren yasal faiz yürütülmek kaydıyla takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.