YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3289
KARAR NO : 2010/7513
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Yerebakan Köyü 102 ada 5 parsel sayılı 3314.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde davalı … Topçu, 104 ada 29 parsel sayılı 403.15m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde davalılar … ve arkadaşları, 118 ada 11 parsel sayılı 9463.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde davalılar … ve arkadaşları, 116 ada 3 parsel sayılı 1741.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğinde davalılar … ve … adlarına belgesizden, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. Davacı bu yerlerin davalılar ile bir ilgisi bulunmayıp kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, … çekişmeli taşınmazlardan 104 ada 29 parselin yaklaşık 2000m2lik bölümünün kendisine ait olup üzerinde evi bulunduğu, Orman Yönetimi ise 102 ada 5 numaralı parselin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli 102 ada 5 parselin orman niteliğinde Hazine adına, 104 ada 29 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2000 m2 bölümün katılan … adına, (A) harfi ile gösterilen 2003.15 m2 bölümün … adına, 116 ada 3 parselin davacının feragati nedeniyle tespit gibi davalılar adına, 118 ada 11 parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1463.34 m2 bölümünün Zeki Topçu adına, (A) harfi ile gösterilen 8000.05 m2 bölümünün … adına tescillerine karar verilmiştir. hüküm davalılardan Zeki Topçu tarafından orman olduğuna karar verilen 102 ada 5 parselle ilgili olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 102 ada 5 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.