YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4494
KARAR NO : 2010/7413
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 145 ada 1 parsel sayılı 53821.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın Ocak 1966 tarih ve 46 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı ve fındık bahçesi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacıların dayandığı tapu kaydının ilk tespitinde miktarının 1838 m2 olduğu, daha sonra Hazinenin taraf olmadığı dava sonunda yüzölçümlerinin artırıldığı, tapu kaydının ilk miktarından çok fazla yer 24 ve 25 parsellerde (Toplam: 16511 m2) davacılara adına tescil edildiği, taşınmazın öncesinin orman olması nedeniyle zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.