YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3789
KARAR NO : 2010/6711
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 58, 102 ada 123 ve 111 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 706,91 m2, 700,54 m2 ve 1097,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, birleştirilen dava dosyası ile 101 ada 58 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davacı … … 111 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 340 m2 kısmının kendisine ait olduğu iddiası ile … … taşınmazların kök muris …’dan kaldığı iddiası ile ve … taşınmazların kök muris … …’dan kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacılar , … … ve … …’in açtığı davaların feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının reddine, 101 ada 58, 102 ada 123 ve 111 ada 30 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davacı … Yönetiminin 102 ada 123 ve 111 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılmış bir davası bulunmadığı gibi, diğer davacıların bu parsellere yönelik davasına da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi çerçevesinde usulüne uygun müdahalesi bulunmadığı sabit olmakla, Orman Yönetiminin 102 ada 123 ve 111 ada 30 parsellere yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 58 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.