YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6050
KARAR NO : 2010/10846
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli İnceğiz Köyü 269 parsel sayılı taşınmaz yörede 1976 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 11000 m2 yüzölçümü ile Nisan 1945 tarih, 25 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle … ve … … adlarına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. 15703.00 m2 yüzölçümündeki 1150 parsel sayılı taşınmaz ise 2/B madde uygulaması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır. … ve … … 17/03/2005 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açmış oldukları davada kendileri adına tapuda kayıtlı olan 269 sayılı parsele uygulanan Ağustos 321 tarih, 21 ve 26 numaralı sicilden gelen tapu kaydının 32165 m2 miktarında olduğunu, bu kaydın 11000 m2’sinin 269 parselde adlarına tescil edildiği halde kalan miktarın bir bölümünün 1150 parsel altında Hazine adına tapuya kaydedildiği, kalan miktarın ise orman olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığını ileri sürerek tapunun eksik kalan miktarının adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1949 yılında yapılarak 10/12/1949 tarihinde ilan edilip, 10/03/1950 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 59 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma da 04/ 09/ 1995 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama alanı sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu, Karakoçan Devlet Ormanın bir bölümü olan ve (A) harfi ile gösterilip 5462 m2 yüzölçümünde olduğu belirlenen taşınmazın 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, taşınmaz daha önce yapılan orman kadastrosunun sınırları içinde ve tapu sicilinde orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ve mülkiyet hakkı Hazineye ait kamu malı orman olduğu, davacılarca dayanılan ve orman kadastrosundan önceki bir tarihte oluşturulmuş bulunan tapu kaydının taşınmazın orman sınırları içine alınarak bu uygulamanın kesinleşmesinden sonra yasal değerini yitirdiği anlaşılmaktadır. Bir an için davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğu düşünülse dahi yörede orman kadastrosu 3316 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmıştır. Tapu maliklerine 10 yıllık süre içerisinde dava açma hakkı 28/ 05/ 1987 tarihinde yürürlüğe giren 3373 Sayılı Yasa ile tanınmıştır. Bu nedenle davanın dinlenme olanağı dahi yoktur.
2) 1150 sayılı 2/B parseli ile ilgili hükme gelince;
Yukarıda açıklandığı üzere davacılar tarafından dayanılan tapu kesinleşen orman sınırları içinde kalmakla hukuki değerini yitirdiği gibi 3302 Sayılı Yasa ile yalnızca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemi yapılabilir. Bu nedenle davacıların bu yerin adlarına orman sınırları dışına çıkartılmasını istemiş olmaları da düşünülemeyeceğinden davanın reddine
karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.