YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15232
KARAR NO : 2012/16233
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Davacılar 1-… 2-… Otelcilik ve Turizm 3-… vek.Av…. ile davalı …Meram Elektrik Dağ.A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 150-243 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 19.04.2012 gün ve 14396-6723 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 11.05.2011 gününde 6.150.25 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.158.25 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.