YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10684
KARAR NO : 2010/14410
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 24 parsel sayılı taşınmaz, tespit tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı, sahibi olduğu taşınmazın kısmen orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesince davayı görev yönünden ret edilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1943 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 1979 yılında aplikasyon çalışması ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasasının 2.maddesi uygulaması yapılmıştır. 1987 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ve aplikasyon yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu, daha sonra 1979 yılında nitelik kaybetmesi nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılmış ise de, Hazinenin köy ve Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı dava sonucu asliye hukuk mahkemesinin kesinleşen 08.06.2005 gün ve 2004/121-2005/85 sayılı kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği ve karar infaz edilerek şubat 2006 tarih 4 numarada tapuya tescilinin yapıldığı, yörede 2007 yılında yapılan tesis kadastrosunda 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince işlem yapılmak üzere tutanak düzenlenmeden tapu kütüğüne devlet ormanı cinsiyle aktarılmasına karar verildiği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih nazara alındığında davacı yönünden hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, bu tür davalarda Hazineye husumet yöneltilmesi gerekli ise de sonuçta dava reddedildiğinden bu eksikliğin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.