YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3141
KARAR NO : 2011/6654
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … vekili, … köyü 109 ada 10 parselin (19038 m2) 1999 yılında yapılan kadastro sırasında davalılar miras bırakanı adına tesbit ve tescil edilmişse de, 2/B madde sahasında bulunduğunu bildirerek 2/B sahasında kalan kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece 30/06/2009 tarihli krokide (a) ile işaretli 11.635 m2 yüzölçümündeki bölümü hakkındaki davanın kabulü ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B haritasının uygulanmasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün (A) bölümünün 2/B sahasında kaldığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine adına tescil edilen bölüm üzerine 2/B sahasında kaldığı yönünde şerh verilmemesi, 2/B sahası dışında kalan kısım yönünden davanın reddi ile yetinilmesi gerektiği halde ve bu bölümün zaten tapuda davalılar adına tescilli olduğu da düşünülmeden mükerrer sicil oluşturacak şekilde davalılar adına tescile de karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının; “1- … Köyü 109 ada 10 sayılı parselin, 30.06.2009 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 11635,22 m2’lik bölümünün 2/B madde sahasında kaldığı şerhi verilerek Hazine adına tesciline” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.