YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9262
KARAR NO : 2012/16546
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan çek karnesi verilmesine ilişkin sözleşmede davalının müşteri hesabında kanuni karşılık tutarı kadar bir meblağı bulundurmayı taahhüt ettiğini, davalının müvekkil bankaya ait 71 adet çeki kullandığını, 18 çekin iptal edildiğini, 76 adet çekin iade edildiğini, 11 adet çekin karşılıksız çıktığını, 4 adet çekin ise tazmin edildiğini, bankanın zamanında ödenmeyen çekler sebebiyle masraf yaptığını, davalının çeklerin kanuni karşılığının tazmini ve masraflar için yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kısmi ödemeler yaptığını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı banka tarafından icra takip tarihine kadar 26338 nolu çekin kanuni karşılığı olan 435,00 TL.nin ödendiği, diğer üç adet çekin ise icra takip tarihinden sonra bankaca karşılıklarının ödendiği, itirazın iptali davalarında icra takip tarihi itibariyle alacağın hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.