YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4056
KARAR NO : 2010/6683
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan kalorifer yakıtı satın aldığını, yakıtın sözleşmede belirlenen standarta uygun olmadığını, müvekkilinin zararının 16.939.24.-TL.olduğunu belirterek anılan miktarın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin …’da düzenlendiği, sözleşmenin 48.maddesi ile sözleşmeden doğabilecek anlaşmazlıkların çözümünde … Mahkemelerinin yetkili kılındığı, davalının ikametgahının ise Bakırköy’de bulunduğu, davalının yetki itirazında yetkili yer mahkemelerini Bakırköy Asliye Ticaret olarak gösterdiği, HUMK.nun 9.maddesi gereğince davaya davalı şirket adresi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.