YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7028
KARAR NO : 2011/7720
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Yasaya göre yapılan tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi sırasında … köyü 291 ada 1 (eski 940 parsel), 291 ada 2 (eski 939 parsel) parseller sırasıyla 14741,81 m2 ve 1436,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile tapu ve vergi kaydı ile kadastroda … … … oğlu … adına tespit ve tescil edilmiş, sonra intikal yoluyla 19.08.2003 tarihinde davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 291 ada 2 parselin tamamı ve 1 sayılı parselin (I) harfi ile gösterilen 1201,50 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, 291 ada 1 parselin (K) ve (N) bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.05.1953 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1954 yılında yapılmış, sonuçları ilan edilerek 30.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir. 2859 sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışmaları 2004 yılında yapılmış ve eldeki dava askı ilan süresinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 291 ada 1 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (K) ve (N) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, bilirkişi tarafından düzenlenen krokili rapora göre, 291 ada 1 sayılı parselin (I) ile gösterilen bölümünün “12001,50 m2” olduğu halde hüküm yerinde “1201,50 m2” yazılması doğru değil ise de, bu husus maddi hata niteliğinde olup hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “I harfi ile gösterilen 1201,50 metrekarelik” cümlesi kaldırılarak, yerine “I harfi ile gösterilen 12001,50 m2” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.