YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9870
KARAR NO : 2010/13796
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2007 yılında ayıplan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 187 ada 22 parsel sayılı 22590,08 m2 ve 187 ada 34 parsel sayılı 93110,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan hazine adına tapu kütüğüne aktarılmış olup beyanlar hanesine 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerh verilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 187 ada 22 parselin (B) ile gösterilen 2235,33 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile 187 ada 2 parselle birleştirilerek orman vasfı ile Hazine adına; 187 ada 34 parselin (B) ile gösterilen 1098,97 m2’lik kısmının ve 186 ada 10 parselin (B) ile gösterilen 1552,54 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile 187 ada 2 parselle birleştirilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 14.12.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.