YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10683
KARAR NO : 2010/14406
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Sağırlar Köyü 336 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tespit tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesi görevsizlik vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile 21.01.2010 tarihli … bilirkişi raporunda (1-A) işaretli 1256,55 m2, (1C) işaretli 667,49 m2, (1D) işaretli 935,93 m2 ve (1E) işaretli 4248,79 m2’lik bölümlerin tapu kayıtlarının iptaliyle 336 ada 21 sayılı orman parseli ile birleştirilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1943 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 1979 yılında aplikasyon çalışması ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulaması yapılmıştır. 1990 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ve aplikasyon yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (1A) – (1C) – (1D) ve (1E) işaretli bölümlerin 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu, daha sonra 1990 yılında yapılan 2/B uygulamasında da yine tahdit içinde bırakıldığı, parselin kalan kısmının 2/B uygulaması ile dışarı çıkartıldığı, bu bölümlerin 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5. maddesi gereğince her zaman Orman Yönetiminin talebi üzerine orman olarak tahsis edilebileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.