YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10739
KARAR NO : 2012/17646
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava ilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince 25.11.2010 tarihinde açık artırma yolu ile satışa sunulan orman ürünlerine davalı şirketin en yüksek teklifi verdiğini ancak satış bedelini yatırmaması üzerine, ihalenin fesih edilerek ikinci kez satış yapıldığını ve idare aleyhine zarar oluştuğunu ileri sürerek 30.618 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yetki ve iş bölümü itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının işbölümü itirazının kabulü ile davanın Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık ticari satıştan kaynaklanmakta olduğundan mahkemece davalının iş bölümü itirazının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak iş bölümü itirazının kabulü ile dava görevli mahkemeye gönderildiğinde taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilemez.
Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının karardan çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.