YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6684
KARAR NO : 2012/16190
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan …Ofis ve Ev Mobilya Dekorasyon San. Tic. Ltd.Şti. arasında 18.03.2004 tarihli bayilik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı …’ın davalı şirketin borçlarının teminatı olarak taşınmazı üzerinde müvekkili lehine ipotek tesisini kabul ettiğini, toplam 128.266,67 TL alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalı şirketten toplam 267.000 TL alacağının bulunduğu, bundan davalı şirketin yaptığı 189.421,40 TL nakit ödemenin ve toplam 75.000 TL bedelli çekin bedelinin muhsubundan sonra davacıdan bakiye 2.578,60 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle; davalı şirket yönünden açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile davalı şirketin icra takip dosyasında 2.578,60 TL’ye itirazlarının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, tarafların %40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.