YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8000
KARAR NO : 2010/10905
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 10.04.2007 gün ve 1153-1276 sayılı bozma kararında özetle: “mahkemece ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davanın kadastro mahkemesinde görüldüğü, 3402 Sayılı Yasanın 29. Maddesi hükmü gereğince işin esasına girilip, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazienin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, …Mahallesi 298 ada 13 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itaraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen seri bazda orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 09.01.1986 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.