YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9354
KARAR NO : 2010/6355
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yan komşusu olan dükkanın … tarafından kiralandığını, elektrik aboneliğini kendi adına yaptırdığını, sayacın zamanında mühürlenmemesi nedeniyle davalının yetkilileri tarafından sayancın müvekkiline aitmiş gibi müvekkili aleyhine tutanak tutarak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum elamanları tarafından davacının kayıtlı olmayan elektrik sayacından geçirmek suretiyle elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik kullandığından tutanak tutulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan delillerle bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik zaptının tutulduğu sayacın davacıya ait olmadığı, bitişik işyerinde faaliyet gösteren 4381650 nolu tesisat abonesi olan …’na ait olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.