Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/11383 E. 2012/17296 K. 20.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11383
KARAR NO : 2012/17296
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dairemizin bozma kararı üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu toplanan delillere göre davalıların 6111 sayılı Yasa kapsamında borcu yeniden yapılandırdığı ve tamamen ödediği, bilirkişi raporuna göre davalıların icra takibinde kabul ettikleri miktarın altında borçlu olduklarının tespit edildiği, davanın açıldığı tarihe göre davacının dava açmakta haklı olmadığı gerekçesiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalılar lehine her biri için ayrı ayrı vekalet ücreti takdirine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2 maddesi uyarınca ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmolunması gerekmekte olup, mahkeme hükmünde davalılar vekili lehine ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderimesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinden “her biri için ayrı ayrı” ibaresinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.