YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5745
KARAR NO : 2012/15923
KARAR TARİHİ : 05.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı arasında 29/05/2007 tarihinde …plakalı …marka aracın 42.000,00 TL karşılığında satın alınması ile ilgili bir anlaşma yapıldığını, müvekkil şirketçe davalıya araç bedeli borcuna mahsuben 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 24.600,00 TL’lik kısmın zamanında davalı tarafa ödenmemesi üzerine davalı tarafından aracın iadesinin istendiğini, müvekkilinin 10/11/2007 tarihinde dava konusu aracı davalının kardeşi …’ye sağlam bir şekilde tutanak ile teslim ettiğini ve araç bedeli olarak ödenen 17.400,00 TL’yi davalıdan talep ettiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının 29/05/2007 tarihinde müvekkile ait olan … plakalı kamyonu 42.000,00 TL karşılığında satın aldığını, satış bedelinin 17.400,00 TL’lik kısmının müvekkiline ödendiğini, davacının müvekkiline ait aracı yaklaşık 5,5 ay kendisine ait mıcır fabrikasında gece-gündüz kullandıktan sonra kalan borç miktarını ödemeyeceğini, aracı geri vermek istediğini ve ödemiş olduğu paranın da kendisine iade edilmesini müvekkilinden istediğini, ancak aracı 5,5 ay alıkoymuş olması nedeniyle müvekkilinin asgari 20.000,00 TL zararının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; tarafların 29/05/2007 tarihinde 42.000,00 TL’ye dava konusu kamyonun satımı hususunda anlaştıkları, toplamda 17.400,00 TL’nin davacı tarafından davalıya verildiği, kamyonun 10/11/2007 tarihine kadar davacının elinde kaldığı, kalan satış bedelinin davalıya ödenmediği, daha sonra kamyonun davalıya teslim edildiği, kamyon için verilen 17.400,00 TL’nin ise davacıya iade edilmediği, taraflar arasındaki 29/05/2007 tarihli araç satım sözleşmesi yasanın belirlediği şekil şartlarına uymadığından geçersiz olup geçersiz sözleşmeye dayalı yapılan alış verişlerde herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, davacının verdiği paranın faizini, davalının da kamyonun işletilmesinden dolayı mahrum kaldığı karı isteyemeyeceği, ancak davalıya araç bedelinin bir kısmı ödendiği için ödenmeyen kısım yönünden mahrum kaldığı faizi isteyebileceği, ayrıca davalının mahsup edilmesini istediği diğer taleplerini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının iade edilen araçta davacının sebep olduğu hasarlar bulunduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.