YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20059
KARAR NO : 2010/993
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 146 ada 1 parsel sayılı 875.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 33.88 m2 bölümünün tespitin iptali ile bitişiğindeki Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1978 yılında yapılıp 03/07/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen bölümü dışında kalıp davaya konu olmayan bölümleri hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 33.88 m2 bölümünün tespitinin iptali ile bitişiğindeki Yılanlıdağ Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliğiyle Hazine adına tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere, “parselin kalan bölümlerinin tespit gibi tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.