YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3513
KARAR NO : 2010/6172
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, davalılar adına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 419 parsel sayılı 21240 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 14320 m2 bölümünün 2/B alanında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahekmece, dava konusu parselin … Tapulama Mahkemesinin 28/11/1966 tarih 1965/242 E.- 1966/214 karar sayılı kesinleşen ilamına dayanılarak tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, davanın H.Y.U.Y.’nın 237. maddesince kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli itaşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 2896 Sayılı Yasaya göre 06/05/1986 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 23/08/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.’nın 237. Maddesinde öngörülen kesin hüküm sonuçları dikkate alınarak … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.