YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14520
KARAR NO : 2013/3666
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; Budaklı Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Budaklı Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce …. adına tesbit edilerek tapuya kaydedilmiştir. Mahkemece, dava konusu 107 ada 52 ve 119 ada 8 nolu parsellerin tutanak asılları getirtilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 107 ada 52 nolu parselin hali arazi niteliği ile Hazine adına tesciline, 119 ada 8 nolu parselin … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından, 107 ada 52 ve 119 ada 8 nolu parsellere yönelik olarak, davalı … tarafından 119 ada 8 nolu parsele yönelik olarak, Nurettin Akay tarafından 107 ada 52 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların dava konusu olduğu halde, tutananaklarının kesinleştirilerek tapuya kayıt işleminin yok hükmünde olduğu kabul edilerek sicil oluşturulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, çekişmeli 107 ada 52 ve 119 ada 8 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olmadığı, 119 ada 8 sayılı parselde davalı…. yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğu, 107 ada 52 sayılı parselin hali arazi niteliğinde olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince …’dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.