YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4193
KARAR NO : 2010/12963
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmazın diğer hissedar tarafından kiraya verildiğini, kira bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahsedilen kira sözleşmesinin diğer hissedar …’la imzalandığını, davacının bu sözleşmede taraf olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, diğer paydaşlar ile davalı arasında kira sözleşmesi yapıldığı, ancak kiralanan taşınmazda onarım yapıldığı ve bu onarım bedelinin kira bedelinden düşülmesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.