YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8550
KARAR NO : 2010/4320
KARAR TARİHİ : 13.04.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine girişilen icra takibine konu bononun lehtarı davalı …, hamil ve takip alacaklısının da diğer davalı … olduğunu, söz konusu bonoyu kooperatif kaşesi basılarak kooperatifi temsilen eski yöneticilerin imzaladığını, davalı …’ın kooperatif adına bono bedelini, kooperatiften hükmen alacaklı olan dava dışı 3.kişiye elden ödeme ile borcun ibrası için verildiğinin iddia edildiğini, bono bedelinin kooperatif kasasına ve hesabına girmediği gibi, kooperatifin borçlu olduğu 3.kişiye de ödeme yapılmadığı halde sahte ibraname düzenleyerek sahtecilik yaptıklarından dolayı kamu davası açıldığını, takibe konu bononun sahte ve muvazaalı olarak düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bono keşidecisi ile lehtar arasındaki def’ilerin hamile karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili Alaattin’in iyiniyetli olduğunu, davacı bononun bedelsizliğini iddia etmekte ise de müvekkili …’ın davacıya bono bedeli kadar borç para verdiğini, bononun bedelsizliğinin yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, davacı kooperatifin aldığı 3.000 YTL’yi dava dışı …A.Ş’ye olan borcunu ödemede kullandığını ve ibraname aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispat edemediği, davacı vekiline hatırlatılan yemin teklif etme hakkının kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.