YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2190
KARAR NO : 2013/5465
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Atakent Kasabası, … Mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 sayılı Kanuna göre 01.03.1977 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 17.04.1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2896 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve en son 25.01.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 16/08/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşmiş orman tahdidi içinde, krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü taşlık ve çalılık ve imar ihya görmediği, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise yüksek eğimli, üzerinde dağınık durumda aşısız harnuplar ve delice fidanları ile sakız ve çaltı gibi çalıların bulunduğu anlaşıldığına ve yüksek eğimli … ve makilerle kaplı alanlar orman ve toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniyle, 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi kapsamı dışında aynı Kanunun 1/1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden oldukları da dikkate alındığında, taşınmaz üzerinde davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.