YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2406
KARAR NO : 2012/8293
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ….. köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada (T19) ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 223 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece tutanağın edinme sebebi sütununda adı geçen zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve davanın KABULÜNE, 223 ada 1, 2 ve 3 parselin orman niteliğiyle Hazine, 223 ada 4 parselin 13/06/2011 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (4A) ile işaretli bölümün orman niteliğiyle Hazine, (4B) ile işaretli bölümünün … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 223 ada 4 parselin (4B) ile işaretli bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 223 ada 4 parselin temyize konu (4B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, memleket haritası ile kadastro paftasındaki durumuna göre orman içi açıklığı niteliğinde ise de, talep ile bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna ve davalı Hazine de hükmü temyiz etmediğine göre, davacı … Yönetiminin yerine görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.