YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2487
KARAR NO : 2010/12654
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili idarenin açık artırmalı satışına katılarak, orman emvali satın aldığını, ancak süresinde mal bedelini yatırmadığını, aynı malın yeniden satışa çıkarıldığını belirterek davalıdan ihale şartnamesinin 14.maddesinin A bendi gereğince iki ihale bedeli arasındaki zararın toplamı olan 3.357.99.-TL.nin 15.05.2008 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ihale kesinleştikten sonra kendisine tebligat yapılmadığını, usulüne uygun tebligat yapılsaydı satış bedelini ödemiş olacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının taahhüt ettiği emvalin satış bedelini yatırmadığı, bu nedenle iki ihale bedeli arasındaki oluşan 3.357.99.-TL.zararın 15.05.2008 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.