YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2324
KARAR NO : 2010/12638
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılara tıbbi malzeme sattığını fatura bedelinin ödenmediğini belirterek 9.366,96 TL’nin fatura tarihi olan 01.04.2004 tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacının dayandığı 18.02.2004 tarihli belgenin müvekkillerinde bulunan nüshasında fiyatlandırma bulunmadığını, davacının sonradan belge aslını tahrif ettiğini, taraflar arasında satım akdi olmadığını, malların müvekkili …’a emanet bırakıldığını, malların iade alınması hususunun davacıya ihtar edilmesine rağmen davacının malları iadeye yanaşmadığını, malların iade edilmek üzere halen muhafaza edildiğini, yine 18.02.2004 tarihli teslim tutanağında müvekkili şirketin muhatap olarak yer almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı yanca davalıya teslim edilen mal bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.366,96 TL’nin 15.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.