YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/554
KARAR NO : 2013/5410
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu Ağaçlı Köyü 113 ada 582 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde ve 2634,41 m2 yüzölçümü ile, irsen intikal ve belgesiz zilyetlik nedeniyle … çocukları … ve arkadaşlarının kullanımında ise de, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 168 Esas sayılı dosyasında mülkiyeti davalı olduğundan, 30/11/2004 tarihinde malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir
Davacı … (… oğlu), miras bırakanları …’nin çocukları tarafından, maliki oldukları Ağaçlı Köyü, Zeytinbağı mevkiinde bulunan ve 1937 tarih 658 numaralı vergi kaydı bulunan taşınmazın bir kısmının 1957 yılında davalı … oğlu … ’a satıldığını, ancak; satan kişilerin vefatından sonra, davalının satın aldığı taşınmazı haksız olarak genişleterek satılan yer dışındaki taşınmazlarına elattığını ileri sürerek, elatmanın ve muarazanın önlenmesi istemiyle 25/06/2003 tarihinde Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/168 esas sayılı dosyasında dava açmış, yargılama sırasında … ve …, dava konusu taşınmazda, miras bırakanı olan anneleri …’nin, Kebapçıoğullarından ’in mirasçısı olan babası olan …’dan miras hakkı bulunduğunu ileri sürerek, Orman Yönetimi ise dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Dava konusu yer hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden 11/02/2005 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış, davacı 26/05/2006 tarihli duruşmada, dava konusu yerin … , …, … ve … mirasçıları adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davacı … ve katılan davacılar … ile … tarafından açılan davaların KABÜLÜNE, katılan davacı … Yönetiminin davasının REDDİNE,
Ağaçlı Köyü, 113 ada 582 parsel sayılı taşınmazın toplam 161280 pay kabul edilerek … , …, …, … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün katılan … Yönetimi, …, davacı …, davalı … mirasçısı …’ın temyizi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2010 gün ve 2010/9922 – 12609 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin ve katılan davacı-davalı …, davalı … mirasçısı …’ın yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, davacı …’ün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün paya yönelik olarak bozulmasına, karar verilmiş, mahkemece; bozma kararına uyulduktan sonra davacı … ve müdahil davacılar … ile … tarafından açılan davaların kabülüne ve müdahalenin reddine, müdahil Orman Yönetimince açılan davanın reddine, murisin ölüm tarihi ve Medenî Kanun hükümleri gereğince mirasının (161280) pay kabul edilerek mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi ve dahili davalı … tarafından cevap süresi içinden temyizi üzerine;Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2012 gün ve 2011/10651-2012/264 sayılı kararı ile Orman Yönetimi ve davacı – davalı … …’ın temyiz itirazları, Dairenin 19/10/2010 gün ve 2010/9922-12609 sayılı kararıyla reddedildiğinden, böylelikle Orman Yönetimi ve davacı – davalı … …’ın kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine, katılan …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “kadastro hâkimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Hüküm kurulurken kök murisin mirası 161280 pay kabul edilmesine rağmen mirasçılarına toplam 157915 pay verilmiştir. Pay ile payda birbirini tutmamaktadır. Mahkemece, kök murisin mirasçılarının payları doğru olarak belirlenip, taşınmazların tüm mirasçılar adlarına pay ve payda birbirini tutacak şekilde hesaplandıktan sonra adlarına tesciline karar verilmesi…” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … ve müdahil davacılar … ile … tarafından açılan davaların kabulüne ve müdahalenin reddine,
Müdahil davacı … Genel Müdürlüğünü temsilen Ayancık Orman Müdürlüğü tarafından açılan davanın reddine,
Murisin ölüm tarihi ve medeni kanun hükümleri uyarınca, mirasın 161280 pay üzerinden kabulü ile 113 ada 582 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak;

… … MİRASÇILARI;

4480 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın kızı … …,
4480 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın kızı … … (…),
4480 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın oğlu …,
4480 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın oğlu …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın torunu … (…),
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın torunu … …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın torunu … …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın torunu … …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın torunu …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un çocuğu … … ,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu … çocuğu … …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un çocuğu … …,
896 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu … …’un çocuğu … (…),
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un torunu … … …,
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un torunu …,
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un torunu …,
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un torunu …,
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu …’un torunu …,
149 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu … …’ın ölü torunu … …’un torunu …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1968 doğumlu … …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1967 doğumlu …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1962 doğulu …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1960 doğumlu … …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1959 doğumlu …,
3840 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu 1954 doğumlu …,
768 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü çocuğu … …’ın çocuğu 1984 doğumlu …,
768 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü çocuğu … …’ın çocuğu 1982 doğumlu … (…),
768 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü çocuğu … …’ın çocuğu 1976 doğumlu … (…),
768 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü çocuğu … …’ın çocuğu 1974 doğumlu … (…),
768 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü çocuğu … …’ın çocuğu 1973 doğumlu … (…),

… MİRASÇILARI:

4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün oğlu …,
4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün kızı …,
4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün kızı … … (…),
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü oğlu …’den olma torunu, … (…),
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü oğlu …’den olma torunu … …,
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü oğlu …’den olma torunu Nurten …,
5973 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu …’nın çocuğu … (…),
5973 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu …’nın çocuğu … ,
5973 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu …’nın çocuğu İbrahim ,
4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün çocuğu … …,
4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün çocuğu … (…),
4480 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün çocuğu … (…),
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü çocuğu …’ün çocuğu … (…),
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü çocuğu …’ün çocuğu … (…),
1493 payın murisin ölü kızı …’den olma ölü torunu … …’ün ölü çocuğu …’ün çocuğu …,

… … MİRASÇILARI:

6720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu … …,
6720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu … (…),
6720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu … (…),
6720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın çocuğu … (…),
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü oğlu …’ın eşi …,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü oğlu …’ın çocuğu … …,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü oğlu …’ın çocuğu … (…),
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü oğlu …’ın çocuğu … (…),
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü oğlu …’ın çocuğu … …,
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın eşi … ,
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın çocuğu … ,
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın çocuğu … ,
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın çocuğu (…),
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın çocuğu p …,
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın … …,
720 payın murisin ölü oğlu … Yamaz’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın … …,
720 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’ın …,
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … …’ın eşi … ,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … ‘ın çocuğu 1960 doğumlu … ,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … …’ın çocuğu 1962 doğumlu …,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … …’ın çocuğu 1964 doğumlu … … ,
1260 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … …’ın çocuğu 1969 doğumlu …,
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’in eşi 1949 doğumlu … ,
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’in çocuğu 1965 doğumlu …,
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı …’in çocuğu 1968 doğumlu … (…),
1680 payın murisin ölü oğlu … …’dan olma ölü torunu …’ın ölü kızı … ‘in çocuğu 1972 doğumlu … (…),
adlarına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu Sinop İli, Ayancık İlçesi, Ağaçlı Köyü, Harzana Mevkii 113 ada 582 parsel nolu taşınmaz üzerinde, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.11.1973 tarih 1973/489 Esas, 473 Karar ile Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkının bulunduğunun tapu kütüğü sayfasının beyanlar hanesine şerh düşürülmesine, karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28/03/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazları Dairenin 19/10/2010 gün ve 2010/9922 – 12609 ve yine 17/01/2012 gün ve 2011/10651 – 2012/264 sayılı kararlarıyla reddedildiği ve son kararla da Orman Yönetimi aleyhine yeni bir durum yaratılmadığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 13/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.