YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8489
KARAR NO : 2010/12582
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle müvekkillerinin davalılardan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların haksız şekilde faize yönelik itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili duruşma sırasında itirazlarının takipteki faize yönelik olduğunu %72 faiz oranının çok fahiş olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı borçluların itirazlarının takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faiz oranına ilişkin olduğu taraflar arasında imzalanan sözleşmede temerrüt faiz oranının kararlaştırılmadığı, davacı bankanın %72 oranında faiz talep ettiği, bu oranını fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine, takip talepnamesindeki faiz oranının %72 oranını geçmemek üzere avans faizi olarak düzeltilmesine, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.